Politique

mercredi 3 mars 2010

Réflexions nocturnes

Par JR le mercredi 3 mars 2010, 05:33

Hier soir, sur Arte, le documentaire Pax Americana, présentant une vision du monde au bord de l'apocalypse nucléaire à cause de la http://television.telerama.fr/television/l-espace-terrain-mine,52982.php, je résume un peu le fond de sa pensée, mais dans ce documentaire, il est dit que si les américains veulent avoir des armes stratégiques dans l'espace, cela conduira les autres puissance à se défendre, et déclenchera ainsi une course technologique.

L'une des dernières phrases du film c'était : "Les gens ont du mal à survivre dans ce monde, ils imaginent que la situation est terrible, il faut qu'on arrive à leur faire comprendre que c'est pire. Et ça les gens ne sont pas prêts à l'entendre."

Mais je dirais de la même manière que le fait que les solutions existent, qu'on peut faire quelque chose pour changer demain, les gens ne sont pas non plus près à l'entendre. C'est d'ailleurs bien là le paradoxe de la vie, cet équilibre entre le tout et le néant, entre la nuit et le jour.

Quelle solution pour le voile islamique en France? (C'est une des choses qui me trottait dans la tête)

A vrai dire, je me disais que le voile était une aubaine pour les filles moches, je pense que la solution passe par le dialogue. Un enfant qui se révolte trouvera toujours un moyen de le faire malgré les interdictions ou les permissions. Donc interdire ou autoriser le voile n'apportera aucune solution. De la même manière, imposer un débat national sur une question identitaire est une mauvaise idée, il vaudrait mieux faire un 'dialogue national'.

Bienvenue chez les Ch'tis, le meilleur film de l'année ?

Pourtant je l'ai vu, et objectivement, il n'est pas très drôle, alors pourquoi a t il marché si bien ? Peut-être parce que les gens du Nord peuvent se montrer sous leur meilleur jour, le jour dans lequel un inconnu devient un ami, parce qu'il a l'air sympathique, parce qu'il ne se prend pas trop au sérieux. C'est un peu le cas de la plupart des films, ils sont trop 'bien fait'. Alors dédramatisons, la vie n'est qu'un jeu, tout cela n'a en fait que peu d'importance, Life Is Just A Game.

2 commentaires

mardi 19 janvier 2010

Un Grand Paris ?

Par JR le mardi 19 janvier 2010, 22:27

Notre bon roi a décidé qu'il serait bon pour la France d'avoir une capitale qui rayonne sur le monde, à savoir le Grand Paris.

Hors le principal problème que rencontre les parisiens, c'est bien connu, c'est le transport, on va donc faire des grands chantiers pour créer un métro qui fait le tour de Paris et qui relie les aéroports aux quartiers d'affaires. Donc oui, au départ, l'idée de faire plus de transport est excellente et fort louable, rien à redire, si ce n'est que les gens qui en seront les principaux bénéficiaires seront les classes moyennes supérieures, quid de l'idée de rapprocher les lieux d'habitation des lieux de travail, diminuant ainsi la nécessité de se déplacer plutôt que de faciliter ledit transport ?

Par ailleurs, et c'est le plateau de Saclay et l'université d'Orsay qui sont concerné par cette opération d'Intérêt National, il s'agit de créer une Silicon Valley à la française, autrement dit déplacer le campus sur le plateau (très mal desservi en transport pour le moment, mais heureusement tout est prévu), avec des travaux qui couteront plus cher que la réhabilitation en site propre de l'actuelle université.

Sur le plateau, actuellement, il existe une activité agricole soutenue par une AMAP qui essaye de maintenir une agriculture nourricière de proximité. Il serait quand même dommage de sacrifier ces terres fertiles au profit d'un ghetto pour riche.

Enfin, il faut savoir que pour ce grand Paris, l'Etat veut reprendre l'initiative sur les décisions (forcément, les régions sont aux mains de l'opposition). Il va donc donner autorité au préfet de région pour diriger les opérations de ce Grand Paris, court-court-circuitant ainsi les responsabilités des représentants élus par le peuple au niveau de la région.

Au XVIIIeme siècle, des hommes sont morts pour défendre une idée neuve : la Démocratie, pour en finir avec la monarchie absolue instaurée par le roi soleil, au XXIeme siècle, les choses ont changé, on a du respect pour les citoyens, on ne les affame pas, mais on continue à les prendre pour des cons.

aucun commentaire

lundi 11 janvier 2010

Décroissance

Par JR le lundi 11 janvier 2010, 22:38

C'est un terme un peu à la mode, aussi comme je me sens concerné, je vais essayer de présenter un peu ce que j'en comprends, ce que j'en pense.

On part d'un constat, une croissance infinie dans un monde fini est juste une ineptie, même sans avoir fait de mathématiques bien profonde. Ce constat part des mêmes hypothèses que celle de http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus dès le 19° siècle. Mais la méthode qu'il proposait pour faire ses calculs se heurtait aux progrès de la science dans tous les domaines.

Le 20° siècle nous as appris que les progrès pouvaient conduire au meilleur comme au pire, les progrès de la communication, des transports, de la médecine font face aux deux guerres mondiales, au terrorisme à la surabondance face à la famine.

Alors vous le savez, je suis un optimiste, et je pense que changer d'optique, changer cette fuite en avant est possible. Le fait que le bilan d'un gouvernement sur 5 ans ne se fasse que sur le taux de croissance ou le taux de chômage, c'est quand même hallucinant. Il faut donc pousser les dirigeants à penser autrement. Qu'il s'agisse des dirigeants politiques ou des grandes entreprises, si on change nos comportement, cela les incitera sans doute à réfléchir et à proposer des nouvelle solutions.

Nous sommes aussi parti prenante dans ce processus de création d'idées neuves, je pense actuellement à un jeu vidéo à la civilization ou Age of Empires qui essaierait d'imaginer le monde de demain. Pas celui d'après-demain, comme un starcraft, non, celui de demain.

On est en 2050, des grands blocs se sont constitués, et une compétition est lancée pour conquérir l'espace. Comment fait on avec les ressources existantes pour explorer et coloniser le système solaire. Car je pense qu'il est raisonnable de penser qu'on atteindra pas les étoiles proche de sitôt...

6 commentaires

mercredi 16 décembre 2009

Les minarets et le racisme ordinaire

Par JR le mercredi 16 décembre 2009, 22:34

Loin de moi l'idée de faire un cours magistral sur ce qu'on doit penser, je livre juste mes réflexions suite à un article que je n'ai même pas lu, mais qui disait que l'islam et la démocratie était incompatible.

Je le reprécise tout de suite, je n'ai pas lu l'article, juste le début et la conclusion, et cela m'a fait de la peine, car c'est un blog qui parlait de "nouvelle société".

Pour moi, quand on veut inventer quelque chose de nouveau, on ne doit pas commencer par détruire ce qui existe, mais essayer de tirer ce qui nous rassemble le plus, sur quelles bases nous sommes d'accord, fondamentalement. Fustiger le jeune de banlieue qui porte sa casquette à l'envers, quand on sait très bien que le raccourci dans les campagnes est vite fait. "Les banlieues sont peuplées de jeunes musulmans à casquette" "C'est quand même malheureux c'est jeune qui ne veulent pas travailler".

Et franchement, qui voudrait d'un minaret du haut duquel tous les matins un muezzin viendrait crier à nos oreilles qu'Allah est grand ? Quoi, ce n'était pas la question ?

Donc voilà, on fait de la politique à base de petites formules, on élude les questions, et on reste avec des problèmes alors qu'il existe plein de solutions. Pour vivre ensemble, commençons par partager nos fêtes. C'est ce qu'on fait avec nos amis, on les invite pour prendre l'apéro ou un petit café. C'est ce que j'ai entendu hier soir dans la rue

au fait merci pour la dernière fois
de rien.
si vraiment, j'ai une dette envers toi
ben tu m'offriras un café un de ces quatres

Je ne sais pas quel service était rendu, simplement, celui qui avait rendu service ne le faisait pas pour autre chose que d'avoir une vie sociale...

un commentaire

vendredi 30 octobre 2009

L'identité nationale

Par JR le vendredi 30 octobre 2009, 23:07

Le gouvernement veut ouvrir le débat, sans doute à des fins électoralistes, on ne peut juger de rien. N'empêche que cette question est intéressante d'un point de vue philosophique.

Qui suis je ?

C'est la question de l'identité, qu'est ce qui me définit. C'est même sans doute la question philosophique la plus difficile qui soit. Et donc, je n'ai pas la prétention d'y répondre, mais du coup, le débat qui est proposé est forcément intéressant.

Qu'est-ce qu'une nation ?

L'identité est nationale dans ce cas, ça veut dire qu'on doit se poser la question de ce qu'est une nation ? Cette idée qu'un ensemble de gens se reconnaissent comme faisant partie de cette même nation, qu'ils partagent certaines valeurs, une histoire, un pays (très beau pays, j'ai entendu ce soir à la TV).

Liberté, Egalité, Fraternité, Nation des droits de l'homme, Résistance...

Qu'est ce que la société ?

Oui, en fait, qu'est ce qu'on veut faire ensemble, pourquoi as t'on besoin de se rassembler en nation, pourquoi se poser la question de ce qui nous différencie des Belges, des Congolais ou des Etatsuniens ? Il est important de savoir qui nous sommes, et ce que nous voulons faire ensemble. Mais si déterminer ce qu'on veut faire ensemble est une question politique (je dirais même LA question politique), savoir qui on est appartient au débat philosophique, donc ne mélangeons pas les genres. Ce qu'a tendance à faire allégrement monsieur S.

3 commentaires

« billets précédents - page 1 de 9

jrcourtois: le blog