jrcourtois: le blog - Politique

Il se passe des choses dans le monde

JR — Tue, 16 Sep 2008 00:15:00 +0200

Et ouais, hormis les élections aux USA, la crise en Géorgie, les jeux paralympiques en Chine, les soldats français qui sont morts en Afghanistan, et ben y'a des manifs en Thaïlande (comme je travaille avec eux, je suis un peu l'actualité) et aussi ça bouge en Amérique du sud et là c'est mon ami cudjoe qui en parle.

Y'a quand même un nombre non négligeable de gens qui se font tuer, si j'ai bien compris, ce sont principalement des paysans indiens qui ressemblent un peu au président bolivien Morales. Comme il s'agit de dénoncer l'impérialisme américain, on en parle pas trop dans les journaux en France. Enfin, c'est mon analyse. J'en sais pas beaucoup plus que ce que Cudjoe raconte, mais speedy Sarko qui est partout aurait sans doute son mot à dire sur cette crise car même l'Argentine en appelle à la communauté internationale.

Développement durable

JR — Mon, 28 Jul 2008 23:59:00 +0200

Le développement durable est particulièrement à la mode en ce moment. Mais ce terme est assez bateau en fait, on peut lui faire signifier un peu ce que l'on veut, ainsi, les écologistes vont penser durable pour la planète, quand les industriels penseront à un taux de croissance durablement positif.

Toutes ces interprétations ne sont pas forcément contradictoires, mais afin d'ajouter à la confusion je vais tenter de donner ma propre interprétation.

Tout d'abord le développement durable est apparu dans la sphère politique mondiale depuis la convention de Rio de 1992, il a alors été défini comme reposant sur 3 piliers :

le pilier économique
le pilier social
le pilier environnemental

Dans toute action visant à respecter le DD (développement durable), il faut qu'aucun des piliers ne soit lésé. Ainsi des solutions économiquement plus rentable auront sans doute un impact négatif sur le social et/ou sur l'environnement, alors qu'une réelle politique environnementale provoquera sans doute des surcouts importants à court terme.

Ces deux piliers (économique et environnemental) sont souvent les plus en concurrence alors même que le pilier social est un peu plus difficile à voir. Pour l'économique, on sait tout calculer, même s'il existe sans doute des controverses sur les modèles, les outils de mesures sont très nombreux, et ils sont sujet à caution dans le domaine environnemental et quasiment inexistant dans le domaine social. Les théories dans le domaine environnemental sont aussi très sujettes à controverses et débats...

Mais bon, pour moi, et ce n'est pas forcément incompatible, faire un développement durable c'est surtout essayer d'aller à l'encontre de la culture du tout jetable.

Convergence

JR — Sun, 08 Jun 2008 21:26:00 +0200

Aujourd'hui, j'ai fait la convergence à vélo vers Paris. Au total et avec le retour, j'ai été parti plus de 9 heures, avec la moitié passée à pédaler pour faire 60 kms.

Une vraie bonne journée de vélo, avec la découverte de la coulée verte (Paris-Massy), ou comment se déplacer en vélo en île-de-France sans forcément se taper la circulation et limite en se croyant à la campagne.

Mais revenons en à la convergence, nous partîmes 6-7 de Buc à 9.30 et nous arrivâmes 2000, au bas mot à l'Hôtel de Ville de Paris. Impressionnant tout ce monde. Gageons que nous ferons mieux l'année prochaine.

I hope

JR — Thu, 05 Jun 2008 22:31:00 +0200

C'est un peu naïf de ma part, mais je me dis que si il était élu, les choses pourraient changer, dans le bon sens. Je me suis fait cette réflexion ce matin, et finalement, cela m'a donné un peu d'espoir, croire un peu que le monde ira mieux demain.

Finalement, il n'en faut pas beaucoup plus que ça : un peu d'espoir.

Le paradis, l'enfer

JR — Mon, 26 May 2008 22:49:00 +0200

Un saint homme demanda un jour à Dieu : «Seigneur, j'aimerais savoir comment est le paradis et comment est l'enfer ».

Dieu conduisit le saint homme vers deux portes. Il ouvrit l'une des portes et permit au saint homme de regarder à l'intérieur. Au milieu de la pièce, il y avait une immense table ronde. Au milieu de cette table, il y avait une grosse marmite contenant un ragoût à l'arôme délicieux. Le saint homme saliva d'envie. Les personnes assises autour de cette table étaient maigres, livides et malades. Elles avaient toutes l'air affamées. Elles tenaient des cuillères aux très longs manches, attachées à leurs bras. Toutes pouvaient atteindre le plat de ragoût et cueillir une cuillerée. Mais, comme le manche de la cuillère était plus long que leurs bras, elles ne pouvaient ramener les cuillères dans leur bouche. Le saint homme frissonna à la vue de leur misère et de leurs souffrances.

Dieu dit : «Tu viens de voir l'enfer»

Dieu et le saint homme se dirigèrent vers la seconde porte. Dieu l'ouvrit. La scène que vit le saint homme était identique à la précédente. Il y avait la grande table ronde, la marmite de délicieux ragoût qui fit encore saliver le saint homme. Les personnes autour de la table étaient également équipées des cuillères aux longs manches. Cette fois, cependant, les gens étaient bien nourris, replets, souriants et se parlaient les uns aux autres en riant.

Le saint homme dit à Dieu : « Je ne comprends pas ! »

C'est simple. Ils ont appris à se nourrir les uns les autres tandis que les gloutons et les égoïstes ne pensent qu'à eux-mêmes.

1968-2008

JR — Mon, 28 Apr 2008 13:27:00 +0200

Je suis abonné à Courrier Internationnal, et ce mois-ci, ils retracent 40 ans après les événements. Dans ce journal il est question du mouvement du 22 mars et un copain m'a invité à relayer cet événement du 18 avril. La police qui tape sur les étudiants pour mater toute velleité de rebellion

Et on se prend à imaginer que l'histoire pourrait se répéter, que les lycéens en colère pourraient se voir rejoindre par les étudiants, puis les ouvriers, recréant ce grand mouvement libertaire...

Oui, mais non, parce que Sarko n'est pas De Gaulle, parce que la chape de plomb qui flotte au dessus de nos épaules est beacoup plus récente, plus incidieuse aussi. Parce que l'économie connait une croissance totalement inverse à ce qu'elle était. Et surtout parce qu'il ne faut pas vouloir faire la révolution quand tout le monde s'attend à ce qu'elle éclate. Patience donc.

Non au nucléaire

JR — Tue, 01 Apr 2008 20:23:00 +0200

Nous vivons une époque difficile et les problèmes auxquels notre monde est confronté sont nombreux : baisse du pouvoir d'achat, chômage, insécurité, pollution, réchauffement climatique, faim dans le monde, sida, manque d'eau, famine...

Allez, un de plus, et qui n'est pas nouveau puisqu'il date de 1945, le nucléaire.

Parce que le discours qu'on entend de plus en plus souvent c'est que le nucléaire est une énergie propre puisqu'il ne produit pas de CO2, que ce n'est pas dangereux, quand c'est bien fait. Ces idées sont souvent erronées, ainsi, le bilan carbone de la production doit quand même prendre en compte tout ce qui concerne l'extraction du minerai, la fabrication et la maintenance des centrales. Quelques accidents existent aussi, et bien qu'ils ne soient pas tous aussi dangereux que Tchernobyl (50 à 100 000 morts). Et heureusement d'ailleurs.

Il existe en France une soixantaine de réacteurs nucléaires qui produisent plus de 80 % de l'électricité d'EDF (ref, ma dernière facture). Donc heureusement que nos ingénieurs et techniciens ont une expertise très forte, ce qui nous garantit une certaine sécurité.

Mais c'est bien ce point qui pose un problème, car nous sommes tellement dépendant du nucléaire, que l'on ne peut plus envisager autre chose. Investir dans l'énergie renouvelable semble totalement utopique alors même que les progrès dans le domaine du photovoltaïque ou de l'énergie éolienne sont vraiment intéressants.

Je ne parle pas de la gestion des déchets qui sont un réel problème à long terme, ni des armes et des bombes qu'on associe facilement.

Je dis donc qu'il faut arrêter de penser que le nucléaire nous sauvera de la crise pétrolière, il faut chercher du côté des économies d'énergie, en finir avec la centralisation et la dépendance énergétique.

Un autre monde est possible

JR — Mon, 17 Dec 2007 00:16:00 +0100

J'avais déjà évoqué le fait que l'on me traitait d'utopiste et que cela avait le don de me mettre en colère. J'ai aussi longuement expliqué pourquoi je tente de m'impliquer dans la politique, pour essayer justement de m'ancrer un peu plus dans le réel. J'avoue que je n'ai pas encore trouvé la réponse, et que cela n'est pas loin d'être profondément décourageant.

Cependant, il est possible, et je dirais même INDISPENSABLE de réver, de laisser sa place à l'imagination. Je ne sais pas ce que vous pensez du système actuel, de la société dans laquelle on vit. Je ne sais pas si elle vous convient, si vous vous y sentez à votre place, si vous avez l'impression d'être autre chose qu'un pion, qu'un mouton. Si on ne se décide pas à réver par nous même, ce sont les médias qui vont le faire à notre place, les médias ou les instances gouvernantes. Un président qui nous vendrait du people, qui nous ferait part de sa vie privée, de ses aventures, de ses ruptures de ses réconciliations, sur la place publique, à son corps défendant ! Mais pour qui on nous prend dans cette histoire ?

Donc oui, un autre monde est possible.

Non, nous ne sommes pas que des pions, nous avons notre dose de volonté, et c'est ça qui fait la différence.

Peut-on rire de tout ?

JR — Thu, 13 Dec 2007 00:05:00 +0100

Alors, je pose la question, parce que franchement, est-ce qu'on assiste réellement à un retour de la censure et du politiquement correct jusque chez les humoristes ?

Est-ce que l'on est allé trop loin, est-ce qu'on a simplement franchi les barrières du mauvais gout et que l'on se sent obligé de retrouner en arrière ? Est-ce qu'on a tué Coluche, Thierry Le Luron et Pierre Desproges ?

Pourquoi quand j'écris je suis aussi triste que les gens qui me lisent se disent que je suis bien déprimé et que sans doute je leur fout le bourdon. Pourtant je suis plutôt drôle en vrai, enfin, je crois, j'ai de l'esprit, je fais quelque fois des jeux de mots...

Khadafi a encore le sens de l'humour puisqu'il dit que son pays n'a pas besoin d'élection, car c'est le peuple qui gouverne et qu'il n'est que le guide. Si vous voulez un vrai comique, payez vous le voyage en Libye.

L'heure d'hiver

JR — Tue, 30 Oct 2007 00:19:00 +0100

Juste en passant, une idée pour le prochain passage à l'heure d'été, si au lieu de changer l'heure au milieu de la nuit du week-end, ce qui nous réduit notre week-end d'une heure, on changeait l'heure le vendredi à 15h ?

Vive la greve (2)

JR — Sun, 21 Oct 2007 13:47:00 +0200

Vendredi, deuxieme journée de grève.

Pas pris de RTT cette fois ci, je vais aller au travail en vélo, car les trains ne sont pas très nombreux, et que je n'ai pas envie de me taper des bouchons... En plus, vu mon engagement associatif pour la défense du vélo.

Donc affrontement du froid et de la jungle urbaine en perspective. Un peu de trottoirs pour éviter les gaz d'échappement et pouvoir rouler un peu plus vite. Je suis un peu déçu de ne pas trouver beaucoup de voie cyclables, un peu d'aménagement au niveau de Ville d'Avray et de Versailles. Saint-Cloud est totalement dépourvu, donc un peu de route, en descente en plus, donc pas trop dur, je rattrappe quelques cyclistes.

Au niveau de la D7, c'est un peu galère, le trottoir est bien défoncé et pas très large, heureusement ça s'arrange au niveau de Suresnes, par contre, à Puteaux, c'est pas génial non plus. Je range mon vélo dans un garage à vélo de mon étage au travail, il y a déjà une dizaine de vélo. Le soir en reprenant mon vélo, je m'apperçois que je suis un des premiers à partir, pas facile pour sortir mon vélo. Je décide de remonter par Sèvres, Chaville et Viroflay, la pente est douce, et la route est large.

Rouler en ville, c'est assez fatigant, sur les trottoirs, c'est un peu rodéo, sinon, c'est des arrêts assez fréquents aux feux rouges...

Parlez-moi de la pluie

JR — Thu, 12 Jul 2007 19:36:00 +0200

et non pas du beau temps.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais on dirait que depuis que Nicolas Sarkozy est au pouvoir, on n'a pas eu un jour sans pluie...

Tout ne va pas si mal depuis qu'il est là. Ce qui est largement positif, c'est qu'il change quelque peu les règles du jeu. Ce qui m'énerve un peu c'est qu'après avoir critiqué Ségolène comme quoi elle n'avait comme seule et unique proposition d'ouvrir des discussions, c'est la première chose qu'il fait. Après avoir renvoyé Bayrou dans les cordes sur le fait qu'on ne pouvait pas mélanger des gens de droite et de gauche, il pratique ce qu'il appelle l'ouverture.

Est-ce pure habileté de sa part, est-ce un réel esprit pragmatique ?

Ce qu'il faudrait maintenant au reste de la classe politique, c"est qu'elle ne tombe pas dans ces travers traditionnels en faisant de l'opposition systématique, mais en restant extrèmement vigilante sur des sujets sensibles comme l'immigration ou l'écologie (voir la dernière de Borloo sur le "Grenelle de l'environnement).

Bon en espérant que ce billet doux à l'égard de notre hyper-président ® soit suffisant à nous ramener le beau temps pour mes 3 jours de vacances.

Election en Mai, surveille ton parti en Juin.

JR — Wed, 16 May 2007 22:43:00 +0200

Mrboo qui a toujours des idées de fou nous propose cette semaine la course au buzz de la blogosphère.

Le principe de la course, c'est de diffuser cette imagette sur le maximum de site, afin qu'elle soit vue par le maximum de personnes. Donc vous êtes fortement encouragé à me faire de la pub en reprenant cette petite imagette(http://s3.amazonaws.com/buzzrace/11).

Bon, maintenant une bonne idée à diffuser sur la toile, elle est simple, nous avons été 85 % à exprimer notre opinion début mai. De la même manière, nous n'avons pas besoin de signer un blanc-seing à Sarkozy. Exprimer votre opinion : votez UDF, votez FN, votez UMP, votez PS, votez LCR, votez Verts, votez blanc, votez nul, mais VOTEZ !

Voilà, si vous avez envie de propager une bonne idée sur la toile, de participer à une expérience innovante, ou si juste vous avez envie de me faire plaisir, merci de diffuser ce message et surtout l'imagette...

D'avance merci !

Tout n'est pas perdu

JR — Thu, 10 May 2007 12:35:00 +0200

Nous sommes plusieurs à n'être pas complètement satisfait de l'élection de notre nouveau président. Certains redoutent ses actes, sa personnalité. Je pense aussi que cet homme est dangereux.

Je suis par contre en désaccord total avec les manifestations qui se déroulent, les voitures qui brûlent et tout ce bruit. L'élection du président est une chose, l'élection du parlement en est une autre et elle permet de contrebalancer le pouvoir que l'on donne à ce nouveau président.

Il faut donc, et cela dès le premier tour retourner voter en masse pour dire que la démocratie, ce n'est pas que la Présidentielle, qu'il est important que nous soyons représenté par quelqu'un qui défende les intérêts du peuple.

Le mois prochain, pour les législatives : Votez !!

Des élections

JR — Fri, 20 Apr 2007 16:44:00 +0200

C'est le printemps, et revoici venu le temps des élections. Enfin, je sais que je ne vous apprends rien, puisque ça fait bien 2 ans qu'on parle de cette élection ~~de Nicolas Sarkozy~~ du Président de la République.

Un peu l'impression que plus personne n'y croit vraiment.

Un peu peur que ça refasse le coup de 2002.

Si on va faire un tour sur le web, on aura les résultats avant les autres...

Je ne sais pas construire de phrase.

Votez Verts !

L'intérêt national

JR — Tue, 03 Apr 2007 00:21:00 +0200

Ce soir réunion politique sur l'OIN (Opération d'Intérêt National) du plateau de Saclay.

Le site qui dit non.

Pour résumer, il s'agit de construire des logements (150 000) et de créer des emplois (100 000) sur pas moins de 49 communes du sud ouest de l'Ile de France pour faire rayonner cette région sur le plan internationnal.

Ca ressemble à une bonne idée, si on considère les prix de l'immobilier ou le taux de chômage. Il existe cependant un nombre important de réticences. Tout d'abord, les élus sont d'accord pour bénéficier du rayonnement, mais se refroidissent rapidement dès lors qu'il s'agit de construire les infrastructures nécessaires à l'accueil des gens et des entreprises. Heureusement pour l'Etat il possède dans cette région des surfaces pour bâtir ces aménagements. Une grande partie de cette surface est composée de terres agricoles (appartenant au CEA, polytechnique, l'INRA). Il est à parier que le projet implique la disparition de cette surface, remettant en cause l'équilibre de la bio diversité.

D'autre part, l'impact sur la pression immobilière n'est en rien garanti. Peu de communes sont emballées à l'idée de créer des logements sociaux. L'idée même de densifier l'habitat en augmentant la hauteur des immeubles, en réduisant les espaces verts emballe peu de monde. On peut donc facilement imaginer que c'est un habitat pavillonnaire qui va se créer, gourmand en espace et peu économique.

Enfin, en ce qui concerne l'emploi, on peut facilment imaginer que ce seront d'abord de grandes entreprises qui déplaceront leurs équipes et leurs bureaux, tout cela s'effectuant sans création d'emplois. Or donc, quel est l'intérêt de la Nation de déplacer ces emplois.

A mon avis, il est grand temps que la Région Parisienne cesse d'être le centre de gravité de la France qui attire à lui une grande partie des emplois et de la population.

L'intérêt de notre beau pays serait bien au contraire de placer ces pôles d'attractions dans les autres régions. S'il ne s'agit que de déplacer des gens, autant leur offrir un environnement plus accueillant que Paris.

Rêvons un peu

JR — Sun, 11 Mar 2007 19:08:00 +0100

Où il est un peu question de décroissance.

Notre société est entière tournée vers la sacro-sainte croissance, qui est d'après mes souvenirs du lycée l'augmentation du PIB (l'ensemble des richesses produites par les entreprises d'un pays)

Il faut donc pour avoir une croissance, produire toujours plus, consommer plus. Hors, vous n'êtes pas sans savoir qu'il y a un certain nombre de ressources qui sont limitées sur notre planète. Que la répartition de ses ressources n'est pas également répartie sur Terre, que la population mondiale connaît une croissance exponentielle puisqu'en une vie d'Al Gore* : la population mondiale va passer de 2 milliards d'habitants à 9,5.

L'idée qu'il faut retenir c'est que si on décrète que la croissance est le modèle idéal, alors le milliard et demi de chinois va vouloir vivre comme l'américain moyen, consommer autant que lui, produire autant de pollution. Ce modèle économique n'est tout simplement pas envisageable. Il faut donc envisager d'autres solutions pour réduire notre empreinte écologique (les ressources que l'on utilise pour vivre).

Avant que la nature ne se venge (sécheresse, ouragan, vagues de froid) et nous oblige au changement, il faut que de nous même nous prenions notre destin en main. Le maître-mot : c'est économie d'énergies (chauffage, utilisation des appareils électriques gourmand, lampes qui restent allumées). La prise de conscience doit être universelle, et elle doit entraîner un changement des comportements. Al Gore soulignait que dans le cas du trou dans la couche d'ozone la prise de conscience mondiale avait permis de rapidement réparer le problème. Les choses peuvent aller très vite si on s'y met tous ensemble.

* J'ai vu son film jeudi soir. (REGARDEZ-LE !!!)

OGM

JR — Sun, 04 Mar 2007 22:10:00 +0100

Petite réflexion suite au post de Larcenette sur les OGM.

Bien ou mal ?

La recherche a de tout temps eu ses aspects positifs et ses zones d'ombre, le moteur à explosion qui augmente la liberté de mouvement de tout un chacun, mais la voiture qui tue et qui pollue. Le progrès technique est source de confort, mais provoque dans le même temps une société matérialiste.

Le fait aussi que ce soit toujours les mêmes qui trinquent selon que vous soyez puissants ou misérables, l'argent qui dirige le monde, même celui de la recherche médicale comme l'illustre cette petite vidéo que j'ai vu chez Isaac.

La question est donc : l'entreprise qui aura dépensé des millions dans la recherche du riz qui repousse 3 fois dans l'année, va-t-elle livrer gracieusement le fruit de ses recherches aux pays qui meurent de faim ?

Le problème c'est qu'on ne sait pas vraiment quels sont les tenants et les aboutissants de ces problématiques. En tant que citoyen responsable et instruit, on aimerait pouvoir comprendre mieux qu'au travers d'une analyse forcément partisane livrée par un journaliste, aussi bon soit il.

Concernant les OGM un site a été mis en place

Le site interministériel

Découvert parce que Larcenette en parlait dans son post

Au premier coup d'œil, j'étais un peu perdu, et avec mon a priori très négatif sur les OGM je n'étais pas enclin à beaucoup de mansuétude vis à vis du site, mais j'ai quand même vu qu'effectivement une consultation publique était ouverte jusqu'au 13 mars. Ce n'est pas évident de savoir ce qu'est une consultation publique, on peut tout de même consulter les résultats des années précédentes.

En parcourant rapidement les dossiers ouverts en consultation, j'ai vu ce dossier sur l'essai au champ pluriannuel de Nicotiana sylvestris produisant un taxoïde. Dans mon petit cerveau : on veut faire des expérimentations sur des plants de tabac => "le tabac c'est mal" => j'ai envoyé un commentaire pour dire que "je ne comprenais pas bien l'intérêt de faire des recherches sur le tabac".

En refaisant un tour ce soir, je constate que c'est pour faire un médicament. Ce qui est sûr c'est que ça n'est pas évident au premier coup d'œil. Même en lisant bien, il faut quand même trouver l'info, et j'avoue être découragé par la perspective de lire un document de 22 pages pour savoir ce que peuvent bien être ces candidats médicaments.

Je suis très dubitatif sur l'efficacité d'un tel site, et surtout je me demande dans quelle mesure les commentaires que l'on post sont utilisés.

L'écologie

JR — Fri, 02 Feb 2007 17:46:00 +0100

S'il y a bien un sujet à la mode en ce moment, c'est bien l'élection présidentielle. Ca fait meme un peu plus d'un an qu'on n'entend parler que de ça dans les médias. Il est beau mon candidat, il dit plein de bêtises celui-là... Pff.

En même temps, et ça fait peut-être parti de 5 seules choses que vous savez déjà de moi, je me suis engagé en politique chez les Verts et je vais donc expliquer un peu la valeur de cet engagement.

Tout d'abord, depuis tout petit, j'ai envie de devenir Président de la République, rien que ça. C'est peut-être d'ailleurs mon seul point commun avec Nicolas Sarkozy. Bon, mais c'est un peu comme les enfants qui rêvent de devenir footballeur ou cosmonaute, dans la vie on ne fait pas toujours ce qu'on veut. Mais quand même.

A un moment donné, je me suis dit, je vais quand même essayer cette voie, j'ai des idées, des choses à dire. Un peu marre aussi de s'en prendre aux politiques qui ne veulent pas changer les choses, si j'y allais moi aussi. Donc à 25 ans et demi, je me lance.

Génèse politique Mon cœur bat plutôt à gauche, depuis la petite école, "Tonton Chirac à la guerre 14-18, chiait dans son casque....". "Bouh à l'extrème droite, ils sont méchants." Si bien que comme je n'ai pas eu la chance d'avoir des parents communistes, je pensais que les cocos étaient aussi à l'extrème droite. A oui, les extrèmes c'est pas bien, à gauche, à droite, ils font que des conneries. Il y a eu pas mal d'alternance entre 1981 et 2002.

Pourquoi les Verts S'il y a bien une chose dont tout le monde est persuadé, c'est que la planète est en danger. Donc c'est facile de faire de l'écologie. Même Nicolas Hulot le dit, tout le monde est derrière lui. Je n'ai pas envie de porter la responsabilité de la destruction de la planète. Donc c'est facile d'être motivé, mais je vais un peu plus loin.

Je pense que c'est sur ce seul sujet que les politiciens peuvent réellement avoir une influence, construire ensemble un projet ou l'Homme vit en harmonie avec son Environnement, c'est à dire la planète dans son ensemble, son éco-système (l'endroit où il vit) et aussi les gens qui sont autour de lui. L'élaboration d'un tel projet implique bien plus que la sauvegarde des petites fleurs.

Il s'agit de penser la politique dans une optique de moyen voire long terme. De faire du DEVELOPPEMENT DURABLE.

Sortir du tout automobile quand on sait que le pétrole viendra à disparaître, ce n'est pas une hérésie. Sortir du nucléaire, parce qu'on sait qu'on ne va pas pouvoir stocker les déchets si tout le monde fait comme nous, est-ce vraiment absurde ? Eviter d'urbaniser les campagnes en cherchant à favoriser les circuits courts, ça ne veut pas dire qu'on lutte contre le logement social ou qu'on est contre l'emploi.

Simplement, je pense que les politiciens s'ils peuvent avoir une influence sur le niveau du RMI ou sur les infrastructures, n'ont pas suffisamment de levier pour manipuler l'économie afin de créer le plein emploi source du bonheur selon les gens de droite et de gauche.